guerra

Il bombardamento russo della rete elettrica ucraina costringe gli operatori sanitari a lavorare al buio, stando ad un rapporto che è stato reso pubblico in questi giorni. A tal proposito, è molto importante concentrarsi una volta per tutte sulle reali conseguenze della guerra in Ucraina, prendendo atto prima che sia troppo tardi di alcuni effetti collaterali.

Analizziamo meglio le conseguenze della guerra in Ucraina con effetti collaterali

Nuove ricerche documentano come gli attacchi russi alle infrastrutture energetiche dell’Ucraina danneggiano gli operatori sanitari e mettono in pericolo i pazienti, i quali hanno bisogno di cure efficaci e di strutture efficienti durante la degenza.

Gli attacchi diffusi e sistematici della Russia alla rete energetica ucraina hanno danneggiato gli operatori sanitari e messo in pericolo i pazienti, secondo un rapporto unico nel suo genere pubblicato di recente da Physicians for Human Rights (PHR) e Truth Hounds. Il novantadue percento dei 2.261 operatori sanitari ucraini intervistati ha dichiarato di aver subito interruzioni di corrente presso la propria struttura sanitaria a causa di attacchi alle infrastrutture energetiche. Gli operatori sanitari hanno riferito che questi attacchi hanno anche causato danni permanenti alla salute e persino decessi.

“Le forze russe devono cessare i continui bombardamenti sulle infrastrutture energetiche e sanitarie dell’Ucraina, mentre i procuratori a livello internazionale e nazionale dovrebbero indagare sugli attacchi e chiamare a rispondere i responsabili di questi potenziali crimini di guerra e crimini contro l’umanità”, ha affermato Uliana Poltavets , coautrice del rapporto e coordinatrice della risposta alle emergenze di PHR Ucraina.

“Health Care in the Dark: The Impacts of Russian Attacks on Energy in Ukraine” documenta come gli attacchi russi alla rete elettrica abbiano causato impatti riverberanti sull’assistenza sanitaria, tra cui sofferenze e interruzioni del sistema sanitario ucraino. Il rapporto descrive in dettaglio come l’assalto all’infrastruttura energetica ucraina abbia portato a interventi chirurgici interrotti o ritardati, costringendo i chirurghi a operare al buio, illuminati solo da torce elettriche; guasti nei sistemi di supporto vitale; interruzione del flusso di acqua negli ospedali; apparecchiature diagnostiche e terapeutiche diventate inutilizzabili; pazienti che hanno avuto attacchi di panico e aritmie cardiache a causa della mancanza di energia elettrica; impedimento all’erogazione di servizi di assistenza materna; e altri impatti sulla fornitura di assistenza sanitaria.

Insomma, ci sono davvero tanti fattori che dobbiamo considerare quando si prova ad analizzare quali siano effettivamente le conseguenze della guerra in Ucraina. L’auspicio è che le negoziazioni tra le parti possano riprendere nel più breve tempo possibile.

Biden afferma che gli Stati Uniti stanno discutendo di possibili attacchi israeliani contro gli impianti petroliferi iraniani. Quando gli è stato chiesto se avrebbe sostenuto tali scioperi, il presidene degli Stati Uniti ha detto: “Ne stiamo discutendo. Penso che sarebbe un po’… comunque.”

Le sue osservazioni improvvisate, fatte mentre lasciava la Casa Bianca, non hanno chiarito la posizione di Washington. Il signor Biden ha precedentemente affermato che non avrebbe sostenuto gli attacchi israeliani contro le strutture nucleari iraniane. Il prezzo del petrolio greggio di riferimento Brent è salito del 5% subito dopo le osservazioni. Ora è aumentato del 10% dopo l’attacco missilistico su larga scala dell’Iran contro Israele di martedì.

Cosa aspettarsi dai possibili attacchi israeliani vero l’Iran

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha affermato che l’Iran “pagherà un prezzo elevato” per l’attacco di martedì, durante il quale sono stati lanciati almeno 180 missili balistici contro Israele. Le immagini satellitari pubblicate dall’agenzia di stampa Associated Press hanno mostrato danni alla base aerea di Nevatim, uno degli obiettivi dell’attacco.

L’Iran ha affermato che il bombardamento è stato una risposta alle uccisioni del leader politico di Hamas Ismail Haniyeh, del leader di Hezbollah Hassan Nasrallah e del comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane, generale di brigata Abbas Nilforoushan.

Biden ha detto ai giornalisti che non si aspettava che Israele lanciasse una rappresaglia giovedì. Quando, mentre lasciava la Casa Bianca, gli è stato chiesto quali fossero i piani degli Stati Uniti per consentire a Israele di colpire l’Iran, ha risposto: “Innanzitutto, non permettiamo a Israele, lo consigliamo e non c’è nulla che accadrà oggi”.

Un funzionario statunitense ha dichiarato all’agenzia di stampa Reuters che gli Stati Uniti ritengono che Israele stia “ancora valutando cosa fare esattamente”. In precedenza, il signor Biden aveva affermato che gli Stati Uniti non appoggiano gli attacchi contro gli impianti nucleari iraniani , come sostenuto da alcuni in Israele, tra cui l’ex primo ministro israeliano Naftali Bennett.

Bennett ha sostenuto che colpire gli impianti nucleari iraniani potrebbe “contribuire a cambiare il volto del Medio Oriente” e “paralizzare fatalmente questo regime terroristico”. I resoconti sui media israeliani che citano funzionari locali suggeriscono che Israele ha in programma di colpire prima gli impianti petroliferi dell’Iran. Se l’Iran poi risponde, Israele prenderà di mira i suoi impianti nucleari.

Mercoledì, il capo di stato maggiore iraniano, il generale Mohammad Bagheri, ha dichiarato alla televisione di stato che, in caso di rappresaglia, Israele colpirà le infrastrutture. Il bombardamento “verrà ripetuto con maggiore intensità e tutte le infrastrutture del regime saranno prese di mira”, ha affermato Bagheri. Mercoledì Biden ha dichiarato di essersi consultato con i leader degli altri paesi del G7, i quali hanno concordato che Israele “ha il diritto di rispondere, ma dovrebbe rispondere in modo proporzionale”.

I timori di ulteriori violenze tra Israele e l’Iran, il settimo produttore di petrolio al mondo, hanno messo in agitazione i mercati. Di particolare preoccupazione è il fatto che un’eventuale escalation potrebbe bloccare lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale devono passare un terzo del traffico di petroliere e un quinto del gas congelato GNL. Vedremo cosa succederà con gli attacchi israeliani.

Le forze russe hanno colpito l’Ucraina quasi 1.000 volte con varie armi, tra cui missili, droni e bombe aeree, solo nell’ultima settimana, ha dichiarato il 2 giugno il presidente Volodymyr Zelenskyj. La Russia ha lanciato una nuova offensiva il 10 maggio nell’oblast di Kharkiv. Mentre l’esercito ucraino ha affermato di essere riuscito a stabilizzare in gran parte la situazione, la Russia ha continuato a lanciare attacchi contro la città di Kharkiv e l’area circostante.

Gli ultimi aggiornamenti sugli attacchi della Russia all’Ucraina

Mosca ha anche continuato a lanciare attacchi missilistici e droni contro le infrastrutture critiche dell’Ucraina, attaccando almeno quattro centrali elettriche lo scorso 1 giugno. “Il completo disprezzo per la vita umana e il terrore costante sono ciò che la Russia sta cercando di diffondere. Solo in questa settimana, le truppe russe hanno lanciato quasi 1.000 attacchi con missili di vario tipo, bombe KAB a guida satellitare e droni d’attacco”, ha scritto Zelenskyj su Telegram.

Zelenskyj ha affermato che ulteriori sistemi di difesa aerea e armi a lungo raggio difenderebbero l’Ucraina dagli attacchi russi e aiuterebbero a “avvicinare la pace”. “Il terrorismo russo deve perdere. Il mondo può garantirlo”, ha aggiunto il presidente. Secondo Zelenskyj, l’Ucraina ha bisogno di 25 patrioti per proteggere il Paese dagli attacchi russi. I sistemi di difesa aerea come il Patriot e l’IRIS-T sono molto efficaci nell’intercettare i missili balistici e da crociera russi.

La Germania ha lanciato una coalizione con altri 14 paesi a metà febbraio per rafforzare la difesa aerea dell’Ucraina. Il leader politico ucraino ha sottolineato che è possibile proteggere la vita in Ucraina con un numero sufficiente di sistemi di difesa aerea. Inoltre, fornire ai nostri soldati le armi necessarie con la portata necessaria, per esercitare pressione sullo stato terrorista in modo che la Russia non abbia il tempo di adattarsi. “Il terrorismo russo deve perdere. Il mondo è in grado di garantirlo”, ha sottolineato il presidente.

Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ritiene che la Russia non sia riuscita a realizzare alcun importante passo avanti nella regione di Kharkiv, nonostante i suoi sforzi. Staremo a vedere quale sarà la versione fornita dalla Russia nel corso delle prossime ore, capendo una volta per tutte se gli sforzi di cui si parla tanto in questi giorni abbiano dato dei frutti o meno a Putin, considerando quanto emerso tra fine maggio ed inizio giugno. Ci aspettano sicuramente giorni molto caldi.

Mercoledì il presidente francese Emmanuel Macron ha esortato i suoi colleghi dell’Unione europea a intensificare le sanzioni contro l’Iran poiché cresce la preoccupazione che il suo attacco senza precedenti contro Israele possa alimentare una guerra più ampia in Medio Oriente.

Le osservazioni di Macron sono arrivate mentre i leader dell’UE si sono riuniti a Bruxelles per un vertice incentrato sull’attacco, nonché sulla guerra in Ucraina e sulle modalità per rilanciare la competitività economica del blocco.

Le ultime notizie sull’Iran dopo l’intervento di Macron

In particolare possiamo analizzare interessanti dichiarazioni: “Dobbiamo adattarle ed espanderle”, ha detto Macron a proposito delle sanzioni che l’UE ha già imposto alla Repubblica islamica. Ha detto che le nuove sanzioni dovrebbero colpire “coloro che stanno aiutando a produrre i missili e i droni utilizzati durante l’attacco”.

In una bozza di dichiarazione preparata per l’incontro, i leader avvertono che “l’UE è pronta ad adottare ulteriori misure restrittive contro l’Iran, in particolare in relazione ai veicoli aerei senza pilota (UAV) e ai missili”. Invitano inoltre “l’Iran e i suoi delegati a cessare tutti gli attacchi e (esortano) tutte le parti a esercitare la massima moderazione e ad astenersi da qualsiasi azione che possa aumentare le tensioni nella regione”. La dichiarazione, vista dall’Associated Press, è una bozza e potrebbe cambiare.

Estendere le sanzioni, però, non è un esercizio semplice. L’UE ha già preso di mira i responsabili della produzione dei droni che l’Iran ha venduto alla Russia per utilizzarli nella guerra contro l’Ucraina. Il capo della politica estera dell’UE, Josep Borrell, ha incaricato i suoi servizi di elaborare nuove misure.

L’idea sarebbe quella di espandere la lista dei droni per includere i missili, anche se non ci sono prove che l’Iran abbia venduto missili alla Russia. Borrell ha affermato che anche le forze per procura sostenute dall’Iran in Libano, Iraq e Siria potrebbero essere oggetto di sanzioni.

Alcuni paesi vogliono anche imporre sanzioni alle persone che forniscono all’Iran i componenti per costruire droni, ma tali misure sono già state approvate nel luglio 2023. Borrell ha detto che il suo team valuterà se espandere l’elenco dei componenti o sviluppare modi per fermare le sanzioni. dall’essere aggirati.

Il primo ministro belga Alexander De Croo, il cui paese detiene attualmente la presidenza di turno dell’UE, ha dichiarato: “La mia posizione è che la Guardia rivoluzionaria iraniana dovrebbe essere inserita nella lista delle sanzioni”. Ha detto che tale azione “sarebbe un segnale molto importante da dare”.

Qualcosa di strano sta succedendo con Israele, scrive Elie Barnavi, ex ambasciatore israeliano in Francia e importante storico e scrittore, nella sua autobiografia  Confessions d’un bon à rien : In meno di un secolo il suo paese “ha attraversato l’intera sequenza delle guerre europee, ma in ordine inverso”.

Gli ultimi aggiornamenti sulla guerra tra Israele e Palestina

Il libro di Barnavi (che non è stato tradotto in inglese) è stato pubblicato nel 2022. All’epoca non poteva sapere che una furiosa guerra tra Israele e Hamas sarebbe scoppiata alla fine del 2023. Anche così, la sua analisi del coinvolgimento di Israele nelle guerre europee “ma in ordine inverso” è perfettamente applicabile alla guerra che attualmente infuria a Gaza. A dire il vero, la sua visione è totalmente oscura: le guerre di Israele stanno peggiorando, secondo Barnavi. Pertanto, il potenziale per un’ulteriore escalation della guerra di Gaza nella regione più ampia è considerevole.

Cosa significa esattamente avere le guerre europee in ordine inverso? In Europa, le guerre di religione imperversarono per gran parte del XVI e XVII secolo, combattute tra cattolici e protestanti e i loro sostenitori regionali, principeschi o città-stato. La situazione cambiò solo dopo la Pace di Vestfalia , nel 1648, un doppio trattato di pace che pose fine sia alla Guerra dei Trent’anni nel Sacro Romano Impero che alla Guerra degli Ottant’anni tra Spagna e Repubblica olandese.

Da quel momento in poi gli stati divennero gli attori predominanti nella politica internazionale. Certamente combatterono guerre terribili, ma riuscirono anche a contenerle e prevenirle attraverso conferenze di pace – il Concerto di Vienna (1814-15) per esempio – dove le potenze europee garantivano la non interferenza nelle reciproche sfere di influenza. Infine, le guerre interstatali in Europa si sono fermate del tutto dopo la Seconda Guerra Mondiale, almeno tra gli Stati membri di quella che è diventata l’Unione Europea.

Israele, sostiene Barnavi, ha preso la traiettoria opposta. Le guerre di Israele sono iniziate come battaglie tra stati: lo stato ebraico contro i vicini stati arabi, coinvolgendo un esercito nazionale che ne combatteva un altro. Questa guerra interstatale si concluse con la guerra dello Yom Kippur nel 1973. Successivamente, Israele non combatté più guerre su larga scala contro altri stati e combatté invece principalmente la guerriglia palestinese. Anche in quella nuova fase, tuttavia, il conflitto israelo-palestinese rimase un conflitto tra due nazioni, due movimenti nazionali, per lo stesso pezzo di terra. A causa dell’occupazione israeliana della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, questa lotta – che infuria ancora oggi – ha assunto una dimensione coloniale.

Oltre a ciò, è fondamentale che la guerra abbia cambiato carattere. Da entrambe le parti, la politica e la società sono oggi profondamente divise. Sia in Israele che in Palestina, la principale divisione interna è tra coloro che sono laici e coloro che hanno motivazioni religiose. Da entrambe le parti, il campo religioso sembra prendere il sopravvento.

Se entrambe le parti non sono in grado di mediare un compromesso, qualcun altro deve assicurarsi che le cose non vadano fuori controllo, con i vicini di Israele e altre potenze regionali, incluso l’Iran (che è esso stesso una teocrazia), che vengono coinvolti più direttamente. Si può solo sperare che gli intensi sforzi diplomatici dietro gli schermi, soprattutto da parte degli Stati Uniti e di alcuni stati del Golfo, alla fine diano i loro frutti. Ma grazie a libri come quello di Barnavi, una cosa sta diventando sempre più chiara: il compromesso è ora più difficile che mai.