Il Garante bacchetta Santoro
Di Angela Gennaro, in Nazionale.

Processo alla televisione. Oggi i media ritornano prepotentemente agli onori delle cronache. L’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha intrapreso ieri azioni ben precise, oggi riportate all’opinione pubblica dal suo Presidente, Corrado Calabrò.
Il Garante è stato chiaro: basta con i processi in televisione. I processi siano circoscritti nelle aule di tribunale. Il che significa un bel richiamo alla Rai per il programma di Santoro, Annozero, dove sarebbe stato violato il pluralismo.
Calabrò è stato molto diretto: In Tv il processo, lo pseudo processo o la mimesi del processo non si possono fare. L’informazione deve essere equilibrata, obiettiva e deve garantire il contraddittorio senza anticipare giudizi su questioni ancora subiudice.
Il Presidente è stato molto attento anche a fugare qualsiasi dubbio e prevenire possibili attacchi: non vuol dire porre limiti alla libertà di informazione. Ma l’informazione non può diventare gogna mediatica né spettacolarizzazione ispirata più all’amore per l’audience che all’amore per la verità .
Richiamo alla Rai, dunque. Protagonista del contendere, Annozero di Michele Santoro. Accusa: non totale rispetto dei principi di completezza e correttezza dell’informazione, di obiettività, equità, lealtà, imparzialità, pluralità dei punti di vista e osservanza del contraddittorio: Questo il contenuto dell’atto di indirizzo della commissione di Vigilanza. Contestate, in particolare, alcune puntate. Quella del 4 ottobre 2007 sul caso Mastella-De Magistris, quella del 6 dicembre, sulla riforma del sistema radiotelevisivo e con tanto di Ministro Gentiloni come ospite, e quella del 20 dicembre sul caso Forleo - D’Alema e sulle intercettazioni Berlusconi-Saccà.
2 Commenti
Scritto da Angela Gennaro
Termini legati all'articolo: Agostino Saccà, Annozero, Corrado Calabrò, De Magistris, Forleo, Garanzie nelle Comunicazioni, Gentiloni, intercettazioni, Massimo D'Alema, Ministro, processo, rai, riforma, Santoro, Silvio Berlusconi, tribunale.




La faziosità di questi garanti non ha un limite. Basti pensare a Pizzetti, messo lì per proteggere i corrotti con la scusa di proteggere la loro privacy. Meno male che l’elettore non conta niente e non sa niente; altrimenti avrebbe la responsabilità di scegliere dei ladri e dei furfanti.
Ma quante volte devo scriverlo il commento?